Společnost AMD před asi dvěma měsíci ukázala svou platformu využívající Stream computing, kde dva Radeony s grafickými čipy R600 prolomily bariéru 1 Teraflop. Michael Hara z NVIDIE se dle TheInquirer vyjádřil, že nová grafická jádra G92,...
Diskuze k článku: Grafický čip G92 od NVIDIE má poskytnout výkon 1 Teraflop
24.5.2007, Jan Vítek, aktualita
No já bych to třeba využil na emulaci Xbox360 a PS3 :))
Odpovědět0 0
Řekl bych, že půjde o příští vánoce.
Odpovědět0 0
ze by cekali dva roky na?
Odpovědět0 0
nene, to naozaj budu tieto vianoce, už sa na to pripravuju aj AMD NVIDIA aj INTEL Neoficialne testy ukazuju že to bude veľmi zaujimave Penryn a Nehalem v testoch vyzeraju brutalne su 45nm a pri vyrobe je použita nova technológia, intel chce na vianoce predstaviť 8 jadrovy CPU a takty sa pohybuju okolo 4GHz AMD tiež už dokončuje Deneb, Prophus a Sargas, takže zase sa bude porovnavať.
Odpovědět0 0
Hele, já mám doma AMD64 2X 6000+; 4GB DDR2 800 a 8800GTX a mužu říct že nevim co stim...teda CPU muže být vždy lepší, ale grafiku vždy kuřim na maximum a ram využiju tam 2 GB, 1GB na visty a další jedno na ostatní
Odpovědět0 0
... tak teda si myslím, že kdyby se ti zkrouhlo z každé komponenty trochu tak bys to poznal ... tzn. víš co s tím jen to nevíš ..
Odpovědět0 0
Dulezite ovsem je, ze to ma byt teoreticky vykon a rozhodne ne realny...
Ono G80 ma taky teoreticky vykon pres 500 Gflops, ale realny je kolem 330 Gflops. R600 uvadi jenom ten realny co by 475 Gflops.
Ono G80 ma taky teoreticky vykon pres 500 Gflops, ale realny je kolem 330 Gflops. R600 uvadi jenom ten realny co by 475 Gflops.
Odpovědět0 0
To máš pěkně blbě. Pro MAD je teoretický výkon G80 - 345GFlops, pro R600 - 475GFlops. V reálu - praktický výkon - má G80 vyšší výkon, protože má efektivnější architekturu (skalár x superskalár).
Odpovědět0 0
BOINC to jisti. :) Tam je vykonu vzdy malo.:)
Odpovědět0 0
Na domácí využití nevím, ale já když dělám doma do práce :-), tak můj vodník s AMD Opteron 165@ 2,8HGz, 2GB Ram, 1x WDRaptor 74GB, 1x320GB WD a grafikou Ati 1950 PRo fakt nestíhá. NA pozadí mám Firewall, ICQ a další prográmky. Když renderuji a chci pracovat dál či si pustit film, tak cukec sekec mazec. 4-jádro by bylo pohoda. O práci nemluvě, každá mašina vyjma profi kousků od SGI atd je furt pomalá.
Odpovědět0 0
asi tak. něco na zabíjení výkonu se vždycky najde.
Odpovědět0 0
Smím se optat na jakém stroji a s jakým softem pracuješ v práci?
Odpovědět0 0
V práci mám docela herku. P4 3,2GHZ, 2GB Ram, GF 6600, Raptora, ale pracuji na gigabitově připojeném diskovém poly (bezpečnost). A co se týče druhého dotazu, tak Archicad 10.0, Artlantis R, CorelDraw X3, Photoshop CS2. Někdy tisknu, renderuji ve dvou programech.... Fakt nestíhá ani náááááhodou. O renderování filmu ani nemluvě
Odpovědět0 0
Nedavno mi v praci prohodily scota P4 prscot za AMD Athlon X2 64 5000+ EE (4GB RAM) - resime tam predevsim DTP grafiku, praci s velmi rozsahlymi daty (casto i digitalni skeny A0 map o tisicich DPI, ktere je nasledne nutne upravovat ...), a reknu vam, ten rozdil je naprosto brutalni, navyseni ram se na tom jiste take podepsalo, ale do dvoujadro tomu opravdu dava "doping" ! Jednojadro uz nedoporucuji dnes naprosto nikomu a nikam, ani te nebohe sekretarce bych jednojadrovy procesor nepral, kdykoliv ma soubezne otevreny textovy editor, tabulkac, internetovy prohlizec a k tomu jeste v pozadi email klient odesila frontu zprav ...
Odpovědět0 0
No, ne renderování je pomalé i to SGI. A zbytek je jen zabíjení času (lidského i procesorového)
Odpovědět0 0
Obrovský výkon s sebou přináší obrovský příkon. Takže bych to v prvé řadě všechno využil jako takový přímotop. A v druhé řadě by se u toho dalo snad i slušně pracovat :).
Odpovědět0 0
... jak využít výkon ..
.. třeba při diskuzích nebo při psaní v notepadu ...... zbytek si časem vezme OS ... :)
.. třeba při diskuzích nebo při psaní v notepadu ...... zbytek si časem vezme OS ... :)
Odpovědět0 0
zbytek si vezme OS Windows už při startu !
Odpovědět0 0
A co zkusit ve Vistách zapnout všechny ty úžasné grafické doplňky co mají tak zefektivnit pracovní činnost a které MS tak vychvaluje? ;-)
Odpovědět0 0
No tak to asi ne. Nemusim Microsoft, ale na 1Tflopu pustis Vistu nekolik desitek krat(odhad moznat jen parrat, ale 10 urcite) naplno + nejake RAM atd.
Odpovědět0 0
Kdyz uz tak treba BERYL .... ony ty visty tech efektu totiz zas az tolik nemaji, vlastne jich maji naproste minimum ve srovnani prave s berylem. Ale zrovna u berylu mam pocit ze vyuziti systemovych prostredku spise zefektivnuje, protoze s nim na stejne masine beha KDE ci GNOME mnohem prijemneji a upgrade tedy neni vubec nutny, narozdil od vist ktere po vas vyzaduji super duper dx10 licencovanou kartu (ktera je v podstate timtez co dx9, ale holt je tam ta marketingove vdecna desitka, a tak se to dobre prodava)
Odpovědět0 0
Když už se nakousl beryl, tak bych chtěl jen podotknout, že mi chodí na notíku s R7500 spolmo s 32MB RAM :) ... nechť žije vista a její nutnost dx10 :-P
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
